Thu. Oct 21st, 2021
NDTV News


दिल्ली की अदालत ने फरवरी 2020 के दंगों के एक मामले में 9 आरोपियों के खिलाफ दंगा और आगजनी के आरोप तय किए

नई दिल्ली:

दिल्ली की एक अदालत ने फरवरी 2020 के दंगों के मामले में नौ आरोपियों के खिलाफ दंगा और आगजनी के आरोप तय करते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष के मामले को केवल इसलिए खारिज करना “न्याय का गर्भपात” होगा क्योंकि सार्वजनिक गवाहों के बयान देरी के बाद दर्ज किए गए थे। .

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश वीरेंद्र भट ने कहा कि पुलिस द्वारा गवाहों के बयान दर्ज करने में देरी जानबूझकर या विवादास्पद नहीं थी और कथित दंगों के दौरान और बाद में दिल्ली के पूर्वोत्तर क्षेत्र में मौजूद स्थिति के कारण हुई थी।

पुलिस के अनुसार, नौ आरोपी कथित रूप से गैरकानूनी सभा का हिस्सा थे और उन्होंने 25 फरवरी, 2020 को नुकसान पहुंचाया, करोड़ों रुपये की संपत्ति लूटी, बड़ी संख्या में घरों, दुकानों, स्कूलों और वाहनों को जला दिया। यह चार सार्वजनिक गवाहों के बयानों पर आधारित था।

न्यायाधीश ने बचाव पक्ष के वकील द्वारा की गई दलील पर आपत्ति जताई कि सार्वजनिक गवाह भरोसेमंद नहीं थे और कथित घटना की तारीख के एक महीने बाद उनके बयान दर्ज किए गए थे।

न्यायाधीश ने कहा कि इन दंगों के बाद भी कई दिनों तक आतंक और आघात का माहौल था और सार्वजनिक गवाह डरे हुए थे और जांच एजेंसी के सामने घटना के अपने संस्करण को पेश करने के लिए अनिच्छुक थे।

“इन परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, इस स्तर पर इन गवाहों के बयानों पर अविश्वास करना और अभियोजन के मामले को केवल इस कारण से खारिज करना न्याय का गर्भपात होगा कि उनके बयान घटना के लगभग एक महीने बाद दर्ज किए गए थे,” एएसजे ने कहा। भट ने 11 अक्टूबर को एक आदेश में कहा।

उन्होंने कहा, “इस अदालत की राय में, गवाहों के बयान दर्ज करने में देरी जानबूझकर या विवादास्पद नहीं लगती है। ऐसा प्रतीत होता है कि घटना के दौरान और बाद में क्षेत्र में मौजूद स्थिति के कारण ऐसा हुआ है। दंगा करते हैं और इसलिए, केवल इस आधार पर आरोपी इस मामले में आरोप मुक्त होने का दावा नहीं कर सकता है।”

सुनवाई के दौरान, दिल्ली पुलिस ने अदालत को अवगत कराया कि नौ आरोपियों ने बड़े पैमाने पर जनता को धमकाने और आतंकित करके समाज में वैमनस्य पैदा किया और उनकी कार्रवाई न केवल राष्ट्रविरोधी थी बल्कि दिल्ली में कानून के नियमों के लिए भी एक चुनौती थी।

हालांकि, बचाव पक्ष के वकीलों ने प्रस्तुत किया कि सीसीटीवी वीडियो फुटेज जो मामले में आरोप पत्र का हिस्सा है, 24 फरवरी की तारीख से संबंधित है, जबकि यह घटना 25 फरवरी, 2020 को हुई थी।

वकीलों ने बताया कि रिकॉर्ड पर कोई सीसीटीवी वीडियो फुटेज नहीं है जो 25 फरवरी की तारीख से संबंधित है, एक ऐसा तथ्य जो अदालत के आदेश के अनुसार वरिष्ठ लोक अभियोजक द्वारा विवादित नहीं है।

हालांकि, अभियोजक ने कहा कि वे सीसीटीवी वीडियो फुटेज पर भरोसा नहीं करते हैं और उनका मामला गवाहों के ओकुलर संस्करण सहित रिकॉर्ड पर अन्य सबूतों पर आधारित है।

रिकॉर्ड पर पूरी सामग्री पर विचार करने के बाद, न्यायाधीश ने कहा कि यह प्रथम दृष्टया स्पष्ट है कि धारा 147 (दंगा), 148 (दंगा, घातक हथियार से लैस), 149 (गैरकानूनी सभा), 380 (चोरी), 427 के तहत आरोप लगाए गए हैं। (शरारत), ४३६ (आगजनी), ४५२ (घर-अतिचार) भारतीय दंड संहिता की धारा सभी अभियुक्तों के विरुद्ध विरचित किए जाने योग्य हैं।

.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Translate »